Когда мы говорим «удилище для ловли прудовой форели», в голове человека, не очень хорошо разбирающегося в этой теме, возникает представление о деликатном прутике тестом граммов до трёх-пяти, лёгком, мягком, гнущемся при потряхивании от самого комля. Эдакая «лапшичка». Но как не все йогурты одинаково полезны (помните, была такая реклама?), так и не все спиннинги для ловли прудовой форели (далее — area ) соответствуют этому народному стереотипу. Достаточно взглянуть на многообразие типов приманок, применяемых в area-ловле. И если для того, чтобы иногда просто половить форельку в удовольствие, достаточно одного-двух универсальных комплектов, то для более глубокого погружения в тему со специализацией форелевых спиннингов придётся разобраться.
Однако сейчас мы этим заниматься не будем. В данной статье мне просто хотелось показать, что не стоит все area-спиннинги подгонять под один стереотип. А также наглядно продемонстрировать разницу между двумя очень похожими, почти идентичными по характеристикам на бумаге, но такими разными в работе удилищами.
Давайте познакомимся с нашими главными героями:
Оба спиннинга одной марки. Оба предназначены для ловли прудовой форели. Оба с одним тестом (0,3–3 грамма) и почти одинаковой длины (1,91 м у «Траутиста» и 1,83 у «Ареатора»). Правда, ценовые категории у них разные, но в данном случае это не важно. Давайте посмотрим, чем отличаются эти два почти одинаковых на первый взгляд спиннинга.
Строй и жёсткость
Troutist-X для форелевого удилища довольно «злой». Имеет относительно мягкую вершинку и очень жесткий комель. Строй средне-быстрый.
Areator II как раз соответствует тому самому народному стереотипу форелевого спиннинга. Мягкий, гнущийся при потряхивании почти по всей длине. Строй я бы обозначил как средний (regular).
И вот из этих двух характеристик, строя и жесткости, вытекают и особенности применения этих спиннингов.
Специализация
Хотя назначение у них одно (ловля форели), специализация разная.
Troutist-X лучше всего работает с блёснами. И хотя можно применять блёсны во всём тестовом диапазоне, на низах он слабоват. И уверенная работа начинается где-то с одного грамма. Кроме блёсен, он отлично работает с воблерами до 35 мм, классическим микроджигом, да и пелагической проводкой в толще воды им худо-бедно ловить можно. Короче говоря, спиннинг этот довольно универсален.
Areator II в первую очередь подойдет для пелагической «тряски» силиконовых приманок. Мягким, лапшистым бланком приманку раскачивать очень удобно. Также он весьма неплох с самыми лёгкими блёснами (в отличие от «Траутиста», им удобно ловить от самого низа теста и примерно до середины). А вот классический микроджиг и рывковая проводка воблеров — точно не его тема. Лапшистый бланк сильно проваливается на рывках и подбросах.
Заброс
Оба удилища кидают хорошо. В том смысле, что забрасывать ими удобно. Оба из-за малой длины не чемпионы по дальности. Areator II , что называется, кидает сам. В забросе участвует весь бланк. Однако рано или поздно настаёт момент, когда сколько ни вкладывайся, а дальше приманка не полетит.
У Troutist-X зависимость дальности заброса от того, с какой силой мы в заброс вложились, заметно выше.
Точный заброс легче выполнить более жёстким «Траутистом», чем более лапшистым «Ареатором».
Вываживание
Areator II благодаря своей мягкости отлично отрабатывает даже самую мелкую рыбу. «Липнет к рыбе» — это как раз про него. Отлично подойдёт для некрупной форели («спортивный» размер). С более крупной форелью он тоже справится, но придётся рыбу предварительно утомлять, благо тепличные условия платников это позволяют.
У Troutist-X на некрупной рыбе работает в основном верхняя треть бланка. Но отрабатывает мелочь он хорошо. А его жесткий комель будет уместен в схватках с «поросятами» весом за килограмм. И в борьбе с крупной рыбой «Траутист» придает гораздо больше уверенности, чем «Ареатор». Здесь вы не катаете форель по водоёму до тех пор, пока она не устанет, а диктуете свои правила.
Нецелевое применение
В обычной, не форелевой, рыбалке этим спиннингам тоже найдётся применение.
Troutist-X подойдёт в качестве XUL-универсала. Уверенно справится со всеми типами приманок для сверхлёгкого спиннинга в пределах теста. А вот с мормышкой у него так себе. С самыми лёгкими (0,2–0,3 грамма) весами он не работает, можно сказать, никак. На мормышки тяжелее 0,5 грамма ловить, в принципе, можно. Но такие веса — это уже не совсем мормышинг.
Areator II с мормышкой работает не хуже специализированных моделей. И кидает, и анимирует на отлично. В остальном — всё то же самое, что и при ловле на платнике: блесны в нижней половине теста — хорошо, рывковая проводка воблеров и микроджиг — вообще не его тема.
Заключение
Надеюсь, мне удалось показать разницу между двумя на первый взгляд очень похожими, но такими разными в работе спиннингами. И напоследок один совет. Когда будете выбирать себе удилище, ориентируйтесь на обзоры и отзывы, относящиеся именно к той модели, которую вы хотите купить. Именно с нужными вам длиной и тестом. Потому что разные модели одной серии могут отличаться друг от друга очень сильно.
