Шах и мат, скептики! И не стоит принимать это на свой счёт, потому речь тут скорее о гипотетических, а не конкретных личностях. Так, если бы мне лет семь назад сказали, что кто-то купил отличный, недорогой и притом по-настоящему тонкий шнур, то единственное, что я смог бы выдать, было бы: «Пф-ф-ф...». И, скорее всего, сразу забыл бы про этот разговор. Но давайте обо всём по порядку.
Прежде всего, хочется, чтобы толщина шнура соответствовала заявленной. Потому что именно она диктует нам дальнейшие правила ловли. С тонким шнуром лучше заброс, меньше парусности, да и чувствительность, как ни крути, заметно лучше. Что обычно встречаешь при скромном бюджете? Ну, вроде тонкий, а измеряешь микрометром — диаметр вдвое больше номинального. А вот Norstream Branch не такой. У меня он вынужденно пришел на смену «японцу» #0.4: нужно было что-нибудь намотать, иначе рыбалка просто не состоялась бы. Каково же было моё удивление, когда я обнаружил, что недорогой шнур #0.3 действительно тоньше предшественника. Получается, соответствует?
А дальше было всё ещё интереснее. Скромный спиннинг до 4 граммов и воблер весом 2 грамма. Не лучшее сочетание для дальнего заброса, но в какой-то момент я обратил внимание, что воблер летит очень даже хорошо, возможно даже лучше, чем ранее. Понятное дело, что разные диаметры, но я напомню, что цена Branch совсем невелика. И ты, вроде бы, ждёшь, что где-то будешь не докидывать до цели, а тут ровно точно такой же результат, если не лучше. Но так ведь просто не может быть! Или может?
Тогда, возможно, цена шнура отразится на узлах? Но и с узлами было все как обычно. Потому что «двойной усиленный клинч», как мне показалось, подходит лучше всего, и Branch #0.3 не стал каким-то особым исключением. Безусловно, я пробовал и стандартный «клинч», но при условно одинаковых зацепах показалось, что первый вариант всё же даёт большую прочность на узле. Вообще-то, со всеми самыми тонкими шнурами я всегда использую именно «двойной усиленный», и, возможно, тут просто сказалась вера в данный узел. Который я настоятельно рекомендую попробовать тем, кто с ним не знаком. Со шнуром Norstream Branch он сочетается отлично.
На самых первых рыбалках удивила и стойкость шнура к абразивному воздействию. Потому что на маленькой речке, когда в стеснённых условиях попадается щучка под килограмм, я всегда беру за правило, что лучше сразу приманку перевязать. Но не в этот раз. Повезло? Следующая подобная щучка, и тут я уже сам пробую условным рывком порвать узел — держит. Третья, и всё же решаюсь подрезать ближайший к поводку участок. Правда, обрезаю не метр (напомню, что у меня Branch #0.3), а лишь 50–60 сантиметров. И каждый раз, вспоминая цену данного шнура, говоришь себе: «Так, оказывается, можно было, да?»
Подводя вполне закономерный итог всему, что написано выше, скажу, что шнур мне действительно понравился. Совокупность его характеристик при цене менее 500 рублей приятно удивляет. Особенно, когда есть с чем сравнить. Мне показалось, что со шнуром Norstream Branch можно не только ловить классическим сверхлегким спиннингом на привычных рыбалках, но и смело отправляться на тот же платный пруд за форелью — почему нет? Это и есть тот самый редкий случай, когда можно дешево купить тонкий шнур и при этом абсолютно не разочароваться в нём. А скорее наоборот. Так что? Шах и мат, скептики?
