Два спиннинга из одной линейки обновлённых «Провокаторов». Очень похожие «номинальные» параметры. У 632XUL рост 191 см и тест 0,4–4 грамма. У 652UL рост 196 см и тест 0,6–5 граммов. Сейчас покупку рыболов часто совершает по интернету, «заочно», не имея возможности хотя бы «пощупать» спиннинг. А «заочно» не очень понятно, какой из двух инструментов лучше рыболову подойдёт… Пойдём от гипотетических задач, которые ставит перед собой рыболов, и тем самым попробуем облегчить выбор.
Крэнки
Идеальное сочетание младшей модели будет с классическим «чабиком» в двух версиях: SR и SSR. Успешно ловил ею и на упористый воблер Jackall Micro Tappy, вес которого превышает номинальную границу теста (4,8 грамма). Удилище с таким весом при забросе справляется, но на проводке существенно нагружается и «работает на грани», так что если предполагается ловля именно c крэнками, лучше сделать выбор в пользу «старшей» модели — она без напряжения потянет не только «таппи», но и чуть более тяжёлые Jackall Chubby 41 SR и SSR.
Твичинг
Оба удилища отлично работают с самыми мелкими «минношками», такими как Chubby Minnow (вес 2,3 грамма). Но у «старшей» модели побольше мощности, что позволяет комфортно работать и с более «габаритными» приманками, вплоть до Tricoroll Ryushin HW 53 весом 4,5 грамма. Причём, вести можно как «нежно», так и довольно резко.
Ротанинг
Ловля на неогруженные магготы. Оснащённая крючком приманка весит 3 грамма. Оба спиннинга и отлично забросят её, и правильно (короткими рывочками с паузами) проведут. Жёсткости обоих спиннингов достаточно, чтобы успешно бороться с пристающей к приманке травкой.
Тараканинг
Почти тот же вес приманок, да и анимация очень похожая. Вся разница в том, что маггот ведём в толще воды, а «таракана» — по поверхности. Обе модели отлично с задачей справляются. И в данном случае зафиксируем «ничью».
Микроджиг
Оба удилища хорошо работают с огрузкой 2–4 грамма и двухдюймовым твистерком. В идеальных условиях (среднее течение, жёсткое дно) эти веса будут контролироваться и «по вершинке». «Старшую» модель можно нагрузить и ещё чуть больше: 5 граммов плюс та же приманка.
Мормышинг
Однозначно в пользу более лёгкой модели. И 632XUL далеко не специализированное «мормышинговое» удилище, но закинуть и правильно провести мормышку по низу теста (0,4 грамма) им вполне возможно. Игра такой тяжёлой мормышки получается довольно резкой, но вполне убедительной, чтобы обмануть активного окунька или уклейку.
Микровертушки
Здесь снова (как и в случае с мормышингом) «выиграет» 632XUL. С вертушками весом от 1,5 грамма инструмент справляется отлично, можно целенаправленно ловить такую спиннинговую экзотику, как елец, уклейка и краснопёрка. Provokator-X 652UL с самыми мелкими из возможных вертушек справится похуже, оптимальное сочетание здесь начинается от «нулёвок».
Заброс
Все описанные выше приманки забрасываются обоими спиннингами отлично: и довольно далеко, и — что особенно важно в условиях малой реки — точно. Особенно востребовано это качество при ловле в дрейфе с надувной лодки «из положения сидя».
Вываживание
Безоговорочная «пятёрка» обеим моделям. «Младшая» справилась с несколькими трофейными малоречными голавлями и язями, «старшая» — с хорошими волжскими жерехами. Под натиском крупной рыбы спиннинги здорово гнутся, но к рыбе «прилипают намертво». При этом отрабатывают рыбу «от и до»: от некрупных окуньков до двухкилограммовых трофеев.
Итог
Если иметь в виду «ортодоксальный ультралайт» или, если так привычней, «экстра-ультралайт», то выбор стоит сделать в пользу Provokator-X 632XUL, он лучше справится с микроприманками, да и мормышку при случае покидать им можно. Но если нужен «классический ультралайт» и работа с довольно объёмными приманками, то Provokator-X 652UL будет предпочтительней. А казалось бы — разница всего в один «номинальный грамм»…